技術と芸術は選択の問題

「技術は消費されるが芸術は賞賛される」

このブログの書き手は、医者としてある程度キャリアを積んだところにいて、他の医療分野へ「転職（？）」するかどうか悩んでおられるようだ。他のエントリを読んだ限りで、勝手にその前提を置かせていただくことにしよう。間違っていたらごめんなさい。

さて、上のエントリは、医療分野における[芸術的]医師と[技術的]医師について、その違いと、置かれる立場を説明した上で、両者を対等な選択肢と捉えている。他の分野にも応用が利くいい考えだと思うので、メモ。

まず、芸術家と技術者の違いを説明するためにデュシャンを取り上げて

* 芸術家は作品にサインをする。「泉」には、R・MUTT と、デュシャンが記したサインが入っている。
* デュシャンは、買った便器に「泉」という題名をつけた。単なる工業製品であっても、芸術家が名前を付けると、それは「作品」となる。
* 名の知れた芸術家が便器を出品し、それが会場から拒否され、撤去されたという一連の事件は、それ自体が「アート」として賞賛された。芸術は、作品ではなくそれに伴う物語にも価値が見出される。

の３点を芸術家に特有のものとしている。その上で、

* ネットワークの力で、社会の変化を加速させようとする一般医
* 個人のサインの力、物語の力で、社会の変化の速度を抑えて延命をはかる専門医

という二者、技術者（的医師）と芸術家（的医師）という二つの選択肢を、対等に扱っている。
　
　
この話しは、例えば企業の組織形態を考える場合にもよく似ている。
普通より少し優秀な比較的多数の集団で構成される組織を前者になぞらえ、少数の飛びぬけた芸術家的頭脳集団とその他大勢の普通の人たちで構成される組織を後者に擬することができるだろう。

上のエントリの重要なところは、その両者を対等な選択肢としているところだ。
　
　
自らを省みると、芸術家的なものを技術者的なものより上位に置きたがる習性が、ともすればあったと思う。若い頃関わっていた建築設計の分野ではとりわけ、それが当然とされていたから、その思想の影響から自由になるのに随分時間が掛かった。
いまでも、「Ｏｎｌｙ　Ｏｎｅを目指す」などと形を変えて、この思想は私を誘惑する（笑）。

しかし、両者は対等だ。確かにそうだ。そして世の中には両方が混在する余地が十分にある。どちらが優勢な分野で生きていくかは、選択の問題なのだ。

そして私はといえば、「ネットワークの力で社会の変化を加速させようとする分野で、芸術家的能力を発揮する」という、おいしいとこどりにも見える（笑）方策で、どうにかこうにか生き延びようと企んでいる。